Quantitative Fehler in der Cochrane-Studie zu Masken

Einige behaupten, dass wissenschaftliche Studien belegen, dass Masken nicht funktionieren, oder dass chirurgische Masken genauso gut sind wie N95-Masken. Eine gerade veröffentlichte Studie zeigt, dass diese Behauptung falsch ist. Masken funktionieren, und Masken in N95-Qualität bieten einen viel höheren Nutzen als chirurgische Masken.

Die Kontroverse über die Wirksamkeit von N95-Masken beruht auf der Behauptung, dass in Studien (RCTs und Meta-Analysen) keine Wirkung beobachtet werden konnte. Unsere Studie zeigt, dass diese Behauptungen auf die Verwendung falscher mathematischer Gleichungen zurückzuführen sind. Die falschen mathematischen Gleichungen verzerren die Ergebnisse. Eine Neuanalyse der Daten mit den richtigen Gleichungen zeigt, dass Masken und insbesondere N95-Masken die Übertragung tatsächlich verhindern.

Hier sind einige Highlights des Papers:

1) Studien, in denen N95-Masken und chirurgische Masken bei Beschäftigten im Gesundheitswesen verglichen werden, ignorieren Infektionen im Haushalt – außerhalb der Studienprotokolle. Dieser Effekt ist so groß, dass eine Studie, die behauptet, dass N95-Masken eine maximal 2-fache Verbesserung bewirken, eigentlich eine 10-fache oder sogar einen noch höheren Wert angeben sollte.

2) In der Studie wurde ebenfalls nicht gemessen, inwieweit das Tragen einer Maske des Gesundheitspersonals die Patienten schützt. Würde man die Patienten mit einbeziehen, wäre der Nutzen von N95 bei der Vermeidung von Infektionen etwa um das 2-fache größer und bei der Verringerung von Schäden sogar noch höher, da die Patienten weitaus vulnerabler sind.

3) Die Studie berücksichtigt auch nicht den Zwei-Wege-Schutz, der eine Verbesserung um das 10-fache – auf insgesamt das 100-fache erhöhen würde, wenn sowohl die infizierte Person (Quelle) als auch die nicht infizierte Person eine N95-Maske trägt.

4) Obwohl die Studien sich auf statistische Signifikanz konzentrieren, zeigen die Meta-Analysen, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit für den Nutzen von besseren Masken gibt, beispielsweise ein Verhältnis von 15-fachem Nutzen für N95-Masken im Vergleich zu chirurgischen Masken.

5) Wenn wir eine fehlerhaft konzipierte Studie ausschließen, die in den Meta-Analysen das Tragen von Masken innerhalb von 6 Fuß Entfernung von Patienten vorschrieb (was nicht korrekt ist für Luftübertragungen), zeigen die Ergebnisse, dass statistische Signifikanz vorhanden ist, was die Behauptung eines nicht beobachteten Effekts in Frage stellt.

Wenn die Gleichungen korrigiert werden, zeigt sich insgesamt, dass N95-Masken im Vergleich zu chirurgischen Masken und Masken im Vergleich zu keinen Masken die gesundheitsbezogenen Ergebnisse verbessern, indem sie eine Übertragung verhindern. Dies steht im Einklang mit den Erkenntnissen aus anderen Studien zu aerogenen Übertragungen.

Quelle