»Folge nicht der Masse. Auch wenn es schwierig ist und einen Preis hat, tue das Richtige.«

Ein Kommentar von Anthony J Leonardi, MBBS, PhD:

Ich möchte über die Gefahren des Mitläufertums sprechen.

»Würdest du von einer Brücke springen, nur weil deine Freunde es getan haben?«

Die meisten von uns haben eine Version dieser Frage als Kinder gehört. Sie sollte uns ermutigen, selbständig zu denken, aber es stellt sich heraus, dass nur sehr wenige Menschen das tun.

Die meisten Menschen spüren den Gruppenzwang sehr stark, und er beschränkt sich nicht auf die Öffentlichkeit, die vielleicht eine Entschuldigung dafür hat, dass sie weniger über die Risiken von SARS-CoV-2 informiert ist. Der akademische Gruppenzwang ist real und kann in mancher Hinsicht noch schädlicher sein, weil er dazu führen kann, dass wichtige Ideen aus dem wissenschaftlichen Diskurs ausgeschlossen werden.

Ich habe schon früher über meine Arbeit zu Fas-L geschrieben, und zu Beginn der Pandemie habe ich dieses Papier veröffentlicht:

Der Mechanismus, den ich auf der Grundlage meiner Erfahrung in diesem Bereich vorgeschlagen hatte, wurde später in vivo nachgewiesen:

Im Sommer 2020 begann ich zusammen mit Marc Desforges mit der Arbeit an einer Studie über die langfristigen Risiken von COVID-19, @dgurdasani1 und @adamhamdy die 2021 veröffentlicht wurde:

Jeder kann selbst beurteilen, wie zutreffend unsere Befürchtungen waren.

Ich habe eine Erklärung veröffentlicht, warum ich davon ausgehe, dass eine Reinfektion einen Nettoschaden für die menschliche Gesundheit darstellt, mit einem »feed forward«-Mechanismus, der mit jeder Infektion abnutzende Auswirkungen hat:

Ich habe wohlüberlegte Ansichten dargelegt, die zum wissenschaftlichen Diskurs beitragen sollten. Ansichten, die sich auf Beweise stützen, die auf meiner Erfahrung in der Forschung am NIH und anderswo beruhen. Meine Belohnung für diese Ansichten war, dass ich von einer kleinen, aber sehr lautstarken Gemeinschaft von Wissenschaftlern und COVID-Kommentatoren auf Twitter wie Marc Veldhoen und Zeynep Tufekci als »Spinner« und »Betrüger« abgestempelt wurde. Ich habe kein eigenes Labor. Ich erhalte keine Zuschüsse, und meine Arbeit an COVID hat meiner Karriere nicht im Geringsten genützt. Im Gegenteil, sie hat mich sogar etwas gekostet. Ich habe privat für die Publikationsgebühren der Fachzeitschriften bezahlt, und mein Ruf wurde beschädigt, weil diese lautstarke Gruppe es vorgezogen hat, sich mit mir auseinanderzusetzen und mich als Person anzugreifen, anstatt sich mit der Wissenschaft auseinanderzusetzen und sie zu widerlegen.

Was als kleine Gruppe begann, wuchs schnell. Ich weiß, dass sich Mitglieder dieser Gruppe privat an andere Wissenschaftler wandten, um mich als Panikmacher zu diskreditieren.

Sie waren der Meinung, dass die breite Stimulierung und Hyperaktivierung von T-Zellen nur bei 1) schweren Krankheiten und 2) akuten Erkrankungen auftritt.

Sie wussten nicht, dass sich der Mechanismus der T-Zell-Alterung und des Absterbens nach dem Prinzip »wie oben, so unten« verhalten würde. Was ich meine, ist, dass es bei einer kontinuierlichen breiten Stimulation zu einem kontinuierlichen breiten Zellumsatz kommt. So fehlt es Menschen mit Long Covid zum Teil an nicht aktivierten naiven T-Zellen. Es gibt eine breite Stimulierung, die akut und auch chronisch auftritt. Als ich im Jahr 2020 schrieb, wurde meine Warnung, dass man sich von den naiven T-Zellen verabschieden sollte, abgetan.

Ich weiß, dass einige der Personen, an die sie sich wandten, mir zuhörten und sich von mir distanzierten und sich an dem Prozess der Diskreditierung meiner Person beteiligten. Ich weiß von Argumenten hinter meinem Rücken in DM-Gruppen und einzeln von Leuten, die nicht qualifiziert waren, die Immunologie zu verstehen, und die ihre Entscheidung, ob sie mich verleugnen sollten, auf meinen Ton und meinen Junior-Status gründeten.

Aber wie hätten ihr Ton und ihre Persönlichkeit ausgesehen, wenn sie Gegenstand einer Kampagne gewesen wären, um sie zu isolieren und ihre Ansichten als »Randgruppen« darzustellen, wie Brian Hjele es gesagt hatte?

Aus meiner Sicht haben sich alle anderen, die sich zur Immunologie und zum Tod von T-Zellen äußern, in keiner Weise dazu qualifiziert. Brian Hjele arbeitete an einigen Viren. Marc Veldhoen über den T-Zell-Stoffwechsel. Bertoletti über Patente zur Ergänzung von Hep-spezifischen Zellen mit Car-t.

Was mit einer Handvoll Menschen begonnen hatte, wurde bald zu einer großen, konzertierten Kampagne. Sogar Leute, die ich zuvor respektiert hatte, wie Dr. Rupert Beale, schlossen sich der Menge an und bezeichneten mich öffentlich als Spinner. Ich war darüber so verärgert, dass ich an den Vorgesetzten von Dr. Beale schrieb, der sagte, er werde Dr. Beale an die Verhaltensregeln für soziale Medien erinnern.

Keiner dieser Leute hat versucht, meine wissenschaftlichen Erkenntnisse zu widerlegen. Keiner von ihnen hat sich an mich gewandt, um herauszufinden, ob die unbegründeten Gerüchte, die die Runde machten – dass ich arbeitslos und nicht beschäftigungsfähig sei – wahr sind. Wie ich schon früher geschrieben habe, war ich während meiner Ferien in der Medizin und arbeitete am NIH in der Krebsforschung.

Ich vermute, dass viele der Leute, die in diese Mobbing-Kampagne verwickelt waren, sich nicht einmal die Mühe gemacht haben, meine Arbeiten zu lesen, in denen die von mir vermuteten Mechanismen beschrieben wurden. Mechanismen, die in der Folge nachgewiesen wurden, wie die Fas-Apoptose bei schweren Erkrankungen und der weitreichende Verlust naiver T-Zellen.

Stellen Sie sich vor, sie hätten sich mit der Wissenschaft befasst, anstatt so viel Zeit und Mühe darauf zu verwenden, mich zu diskreditieren, weil sie so unsicher über sich selbst und ihr Verständnis der Welt sind. Ich habe im Jahr 2020 vor der Differenzierung, Aktivierung und Erschöpfung von T-Zellen gewarnt. Ich habe im Jahr 2020 vor persistierenden Infektionen gewarnt. Jetzt sehen wir eine anhaltende T-Zell-Aktivierung und eine persistente Infektion, und wir haben keine Ahnung, welche langfristigen Schäden damit verbunden sind. Ich denke, ich habe eine Ahnung, aber Sie werden mich in der Tat einen »Informationsterroristen« nennen, wie es Mel Symeonides getan hat.

Wir können eine Vermutung anstellen, die auf unserem derzeitigen Verständnis eines dauerhaft aktivierten Immunsystems beruht. Wir können eine Zunahme der Autoimmunität erwarten, wie ich sagte, was bestätigt wurde. Wir können mit einer Abnahme der Immunfunktion rechnen, da das Immunsystem ständig Ressourcen für die Bekämpfung einer anhaltenden Infektion abzweigt. Aufgrund der chronischen Entzündung ist mit einer Immundegeneration zu rechnen. Wir müssen uns über die Auswirkungen des schnellen T-Zellen-Umsatzes im Klaren sein und darüber, was das für die zukünftige Gesundheit bedeuten könnte. Kurz gesagt, viele der Dinge, über die ich mir Sorgen gemacht habe, sind eingetreten. Ich habe versucht, die Menschen zu warnen, aber wie viele COVID-Vorsichtige kämpfte ich gegen die Last einer Gesellschaft an, die einfach nur zur Normalität zurückkehren wollte.

Das Auftauchen dieses Erregers hat die alte Normalität beendet. Wir stehen nun vor der Wahl, ob wir weiterhin so tun, als könnten wir zu 2019 zurückkehren, oder ob wir unsere neue Realität akzeptieren und uns darauf einstellen, mit dem Virus zu leben. Der Preis für die Täuschung wird ein anhaltender Anstieg der Morbidität und Mortalität sein, d. h. Menschen, die unter plötzlichen, unerklärlichen Fällen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen, Nierenerkrankungen usw. leiden. Ich habe schon früher darüber geschrieben, aber eine frühe Schädigung des Immunsystems äußert sich nicht unbedingt in einem exponentiellen und endlosen Anstieg von Pilz- oder Bakterieninfektionen (obwohl das Risiko einer Streptokokken-Mandelnentzündung nach Covid laut BMJ steigt). Sie äußert sich in einem Anstieg der Morbidität und Mortalität aller Ursachen, da der Körper in seiner Fähigkeit, Schäden auf breiter Front zu bekämpfen, gestört wird.

Das John Snow Project hat darüber geschrieben, was wir laut „Lehrbuch-Immunität“ zu erwarten haben:

Und in ein ähnlicher Beitrag hat die Regierungen aufgefordert, dringend einige der wichtigsten Fragen zu beantworten, die die Schäden betreffen, die durch wiederholte Infektionen verursacht werden können:

Allen COVID-Vorsichtigen da draußen, die sich noch immer Maske tragen und sich und ihre Angehörigen schützen, möchte ich danken. Mit jeder verhinderten Infektion wird eine Übertragungskette beendet und eine Reihe von Schäden vermieden. Damit tut man sich nicht nur selbst etwas Gutes, sondern auch der Gesellschaft, und ich glaube, es wird eine Zeit kommen, in der Menschen, die SARS-CoV-2 verbreiten, genauso oder noch mehr missbilligt werden als Raucher, die anderen die Schäden des Passivrauchens zufügten. Den COVID-Vorsichtigen möchte ich sagen, dass die Beweise auf ihrer Seite sind. Die Wissenschaft sagt uns, dass Infektionen und Reinfektionen einen Nettoschaden darstellen. Und nicht nur die Wissenschaft: Die NIH, die WHO und das HHS gehören zu einer wachsenden Zahl von Organisationen, die den Menschen raten, Reinfektionen zu vermeiden, weil sie das Risiko schädlicher Folgen erhöhen.

All den Leuten wie Dr. Beale und Mel, die sich in die Schar derer einreihten, die es für cool hielten, mich eine Zeit lang zu tyrannisieren und zu beschimpfen, möchte ich raten, einen genaueren Blick auf die Wissenschaft zu werfen und wirklich zu hinterfragen, ob sie glauben, dass die Impfstoffe allein ausreichen, um die menschliche Gesundheit vor den Schäden zu schützen, die dieses Virus verursacht. Ich glaube nicht, dass wir irgendetwas über dieses Virus gelernt haben, das besser war, als der Mainstream-Konsens erwartet hat. Von der asymptomatischen Infektion bis zur Übertragung über die Luft, von der Reinfektion bis zur viralen Persistenz, von der T-Zell-Aktivierung bis zur Infektion des Knochenmarks – dieses Virus hat die Erwartungen der Optimisten enttäuscht und wird dies wahrscheinlich auch weiterhin tun. Wenn Sie nach reiflicher Überlegung zu dem Schluss kommen, dass ich Recht hatte, die Menschen lautstark zur Vorsicht zu mahnen, dann unterstützen Sie die Sache mit Ihrer Stimme und zeigen Sie durch Ihr Handeln, woran Sie glauben. Tragen Sie eine Atemschutzmaske, setzen Sie sich für saubere Luft ein und ermutigen Sie Ihre Kollegen, es Ihnen gleichzutun.

SARS-CoV-2 stellt eine noch nie dagewesene Herausforderung dar, und ich glaube, dass wir sie nur gemeinsam bewältigen können. Das bedeutet, dass wir Persönliches beiseite lassen und uns nicht von der Masse mitreißen lassen, nur weil es einfach zu tun ist. Es bedeutet, für das einzustehen, was richtig ist, und die Menschen zu ermutigen, sich selbst und vor allem ihre Kinder zu schützen.

Mein angehefteter Tweet ist ein Brief, den ich an eine Schulbehörde geschickt habe, weil ich denke, dass es eine unserer grundlegenden Pflichten als Menschen ist, diejenigen zu schützen, die nicht auf sich selbst aufpassen können. Kinder sind darauf angewiesen, dass Erwachsene sie beschützen, und im Moment setzen die Erwachsenen darauf, dass eine erneute Infektion mit SARS-CoV-2 dieses Vertrauen nicht enttäuschen wird. Es könnte nicht mehr auf dem Spiel stehen: Wir riskieren, unserer tiefgreifenden Pflicht, die Welt zu einem sicheren Ort für die nächste Generation zu machen, nicht nachzukommen. Die Geschichte wird darüber urteilen.

Folge nicht der Masse. Auch wenn es schwierig ist und einen Preis hat, tue das Richtige.

Quelle